田原の滝

　新たな滝との出会いは強弱の差はあれ高揚しますが、同時に　ビミョ〜　な雰囲気を感じてしまう場合があります。

　その要因を　①本質的　②違和感　③ギャップ　に分類、①と③については　（滝巡りの話　第16話　参照）　を読んで頂くとして、今回は　②違和感　の中で　何らかの理由で人の手が加えられた滝　について少し掘り下げてみようと思います。
　なお、学術的なことは全く分かりませんので、飽くまで　自然観賞派　の立場での　テキト〜な見解（ひとりごと）　です。

　まず何をもって　造作を施された滝　とするのかという点ですが、これは非常に悩ましく（上流部で流水量を制御できる等）明確に分類できないのですが、大まかに以下の四つに分けてみました。

　田原の滝　は　[１]改修型　、過去に立派な滝が実在するも増水等により崩落、対策として堰堤工事が行われ、更に景観向上の目的で擬岩堰堤へと変化します。現在の姿を見てどのように感じるかは千差万別だと思いますが、　常に変化する滝との共存　を模索した過程は興味深いものです。

　　　【　現地案内板　】

　現在の　田原の滝　の印象は、一見して　ビミョ〜　ではあったものの、透明度の高い豊富な水流、更に推測ですが、上部（最上段の右側）に残る自然岩と思われる部分は悪くないと思います。また堰堤部分についても、その機能と景観維持との共存が生み出した　人工美　を感じ、少なくともコンクリート剥き出し状態より趣があります。

　他に　[１]改修型　として、静岡県にある　萬城滝　（滝巡りの話　第14話　参照）　は　崩落を事前に防止するため岩壁に造作（モルタル注入）が加えられましたが、珍しい　裏見の滝　（滝巡りの話　第5話　参照）　の景観は当面維持されることになります。

　[２]　導水型　は自然水（上流からの自然流水・湧き水等）を特定の場所において落下させたもので、これも何か違和感があります。
　例えば　白糸の滝（軽井沢）、　幅の広い流身が奇麗で魅力的　ですが、岩壁は直線的かつ中央部分は直角に折れ曲がり、更に滝壺や滝周辺を含め整地された状況は、見応えとは別に　ビミョ〜（違和感）　な雰囲気を感じます。 　乙女滝（長野県）　も導水によるもの、　田代滝（千葉県）　は川廻しによるものです。

　[３]　完全型　は、全て　人の手　により制作されたもので、　庭園　や　テーマパーク　等の自然石を配し精巧に創られた滝は、一見すると人工とは思えない景観ですが、何か不自然な部分に気が付きます（気が付かない場合もある）。
　それは、　どことなく管理されている　雰囲気を感じるのです。

　[４]　は、機能（災害防止・利水）を目的とし　自然景観とは別物　ですが、堰堤流水やダム放流は、　水の流身美　や　造作物自体の美　を感じます。

　また、オラファー・エリアソンという芸術家の作品に　『　滝　』　をテーマにしたものがあり、私の中で現代アートは一部感じ難いものもありますが、これは直感的で興味深い作品（実物を見たことはない）です。
　それは、滝の見応えに大きく影響する　「落差と水量」　という　滝の本質　を最小限の材料で可能な限りシンプルに表現　（自然石や木々など配置せず、突如空中から大量の水が落下）　したもので、私の中の永遠の疑問である　滝の魅力とは何か？　というテーマを解く上での一つのヒントになるものでした。　

　人工滝　についての印象や考え方は人それぞれ違うでしょうし、様々な意見があると思います。
　自然が創り出した　田原の滝　、同じ自然の力で消滅し、そして　人の手　により復活を遂げました。
　常に変化する滝との共存　の結果として再生された滝を前に、　ビミョ〜　な雰囲気を感じながらも、柱状節理の擬岩　もまた一興、透明度の高い水の流れも奇麗で、

　　　「　これはこれで、良いんじゃない　？　」

　そのように感じた自らの心もまた、滝と同じように常に変化しているのでしょう。
　なにしろ滝巡り初期の頃は　人工滝は滝にあらず　と見向きもしなかった　田原の滝　に、とりあえず逢ってみようと思い立ったのですから･･･。

　（　　　第２１話　←　目次　→　　第２３話　　）